sábado, diciembre 14, 2024

La Revelación de Jesucristo. Capítulo 14 Guerra en el Cielo y la Tierra.

 

14. GUERRA EN EL CIELO Y EN LA TIERRA



Y apareció otra señal en el cielo: he aquí un gran dragón rojo, con siete cabezas y diez cuernos, y en sus cabezas había siete diademas; y su cola arrastraba la tercera parte de las estrellas del cielo, y las arrojó sobre la tierra. Y el dragón se paró frente a la mujer que estaba para dar a luz, a fin de devorar a su hijo cuando diera a luz...

Entonces se desató una batalla en el cielo: Miguel y sus ángeles luchaban contra el dragón. El dragón y sus ángeles luchaban, pero fueron vencidos y ya no quedó lugar para ellos en el cielo. Fue arrojado el gran dragón, la serpiente antigua, que se llama Diablo y Satanás, el que engaña al mundo entero; fue arrojado a la tierra y sus ángeles fueron arrojados con él...


Y cuando el dragón vio que había sido arrojado a la tierra, persiguió a la mujer que había dado a luz al hijo varón. (Ap 12,3-4. 7-9. 13)


En el Apocalipsis hay tres monstruos: el dragón rojo de siete cabezas, diez cuernos y siete diademas que aparece en el cielo y trata de devorar al niño recién nacido; la bestia de siete cabezas, diez cuernos y diez diademas, que surge del mar y es el agente del dragón; y la segunda bestia con sólo dos cuernos que es el agente de la primera bestia. El dragón rojo se identifica como el Diablo y Satanás, el Engañador (12.9), una indicación de que es una figura compuesta. También incorpora a Azazel, el líder de los ángeles caídos, y Leviatán, el monstruo marino. La primera bestia ha recibido una herida mortal en una de sus cabezas y se la identifica con el número 666 (13.3, 18). La segunda bestia se identifica como el falso profeta (19.20). Los tres son finalmente destruidos. La bestia y el falso profeta son capturados después de una batalla contra la Palabra de Dios y los ejércitos del cielo, y son arrojados al lago de fuego (19.20). La serpiente antigua es atada por mil años, y luego ella también es arrojada al lago de fuego (20.2, 10).


El dragón rojo es un «signo en el cielo» (12.3), en otras palabras,El dragón rojo de siete cabezas es el antitipo del Señor, que originalmente había sido una deidad séptuple. Hay varias indicaciones de esto en las Escrituras hebreas: los siete brazos de la menorá que eran sus ojos en la tierra (Zac. 4.10), los siete arcángeles (ver p. 83, 266-7) y el espíritu séptuple que debía reposar sobre el Mesías (Is. 11.2, cf. Ap. 5.6). La bestia del mar es el antitipo del rey que había sido la presencia humana del Señor con su pueblo, su imagen que surgió del Mar, 'mi Hijo a quien viste como un hombre que subía del mar' (2 Esd. 13.32). La bestia de la tierra era un profeta. Un grupo similar de tres aparece en la Ascensión de Isaías: Belial que 'habita' en Manasés el rey malvado, y tiene un falso profeta, Belkira' (As. Is. 1.9; 3.1-12; 5.1-3).


En el culto del primer templo, las funciones de sacerdote, rey y profeta se habían unido en el rey davídico, y el ideal había sido restaurado brevemente en la persona de Juan Hircano, que gobernó desde, quien gobernó entre 135 y 105 a. C. Josefo escribió sobre él: «Fue el único hombre que unió en su persona... el mando supremo de la nación, el sumo sacerdocio y el don de profecía» (Guerra 1.68). Durante la mayor parte del período del segundo templo se creía que el sumo sacerdote tenía el don de profecía (p. ej., Juan 11.51), pero ocupó su cargo bajo una sucesión de señores extranjeros y, por lo tanto, ya no era rey. Esta es la situación que representan los tres monstruos: los roles separados de profeta, sacerdote y rey. Esta triple expectativa puede verse en la Regla de la Comunidad de Qumrán, que anhelaba la llegada del "Profeta y los Mesías de Aarón e Israel" (1QS IX).



Azazel


En el siglo I d.C., Satanás se había convertido en el antitipo de Melquisedec. Según los fragmentos de Qumrán 4Q280 y 4Q544 Satanás tenía tres nombres: el primero es 'Melchiresa', que significa 'Mi rey es el mal', mientras que Melquisedec significa 'Mi rey es la justicia'; el segundo también puede leerse Satanás, es decir, 'el emperador, el acusador' (cf. 12,10), el antitipo del Paráclito, que significa "el abogado, el intercesor". El tercer nombre del fragmento no ha sobrevivido. Quizás era el Príncipe de las Tinieblas, ya que sus seguidores son llamados "Hijos de las Tinieblas" y los seguidores de Melquisedec son llamados "Hijos de la Luz". A Satanás se lo describe como de aspecto oscuro, con vestimentas multicolores y con cara de víbora; se ha convertido en la serpiente.


La serpiente del Edén, sin embargo, había sido otra figura esta era Azazel, el líder de los ángeles caídos, y es un elemento del dragón rojo compuesto. Azazel aparece sólo una vez en las Escrituras hebreas (Levítico 16:10), pero esta única aparición desmiente su verdadera
importancia, ya que era una figura clave en el ritual más importante del año del templo, el Día de la Expiación. La historia de Azazel (también llamado Sernhaza, pero ambos significan lo mismo: 'dios poderoso/nombre') se encuentra en las partes más antiguas de 1 Enoc. Él y sus ángeles se unieron en un anti-pacto (1 En. 6) y vinieron a la tierra donde tomaron esposas humanas y revelaron su conocimiento celestial. Sus hijos fueron gigantes que devoraron a la humanidad, y el conocimiento celestial se utilizó para enseñar sobre la guerra, la magia y otros males. Los cuatro arcángeles informaron sobre la corrupción de la tierra al Altísimo, y él les ordenó actuar: Uriel fue enviado a Noé para advertirle del castigo que se acercaba, Rafael fue enviado a encarcelar a Azazel en un pozo en el desierto hasta el último momento.

Después del juicio, cuando sería arrojado al fuego, Gabriel fue enviado para provocar contiendas entre los gigantes para que se destruyeran entre sí en la guerra; y Miguel fue enviado contra los otros ángeles caídos (1 En. 10). Después del Gran Juicio, la tierra fue limpiada de toda contaminación y restaurada a una gran fertilidad. El pecado de Azazel fue la rebelión contra el Gran Santo; había abusado del conocimiento celestial y lo había usado para corromper y destruir la tierra. Él, y aquellos a quienes arrastró a la tierra con él, estaban rompiendo el pacto cósmico cuyos vínculos aseguraban el orden creado. El papel del verdadero sumo sacerdote era mantener el pacto cósmico y renovar la creación (ver p. 45). Azazel y sus ángeles eran los ángeles caídos son los destructores de la tierra (11.18), que estaban destinados a la destrucción. Los ángeles caídos son mencionados brevemente en Génesis 6, pero este breve relato no da ninguna indicación de la importancia del mito. Su forma más completa sólo se conoce en textos que luego fueron excluidos de la Biblia, pero los ángeles caídos fueron un mito fundacional del primer templo. Las partes más antiguas del Libro de Isaías se basan en este mito, y la evidencia de Qumrán muestra que los textos de Enoc continuaron siendo ampliamente utilizados. Los eruditos han sospechado durante algún tiempo que la historia de los ángeles caídos se utilizó en los siglos III y II a. C. como un ataque apenas disimulado contra los sacerdotes de Jerusalén. Ellos creían ser la contraparte terrenal de los ángeles y por eso sus oponentes los describían como ángeles caídos. Dado que el líder de los ángeles caídos en el mito original era Azazel, debe haber representado al sumo sacerdote, el Sacerdote Malvado que aparece en los textos de Qumrán. Sus sacerdotes habrían sido el antitipo de la comunidad que produjo el Libro del Apocalipsis y afirmó ser el verdadero sacerdocio real (1.6). Esto explica por qué el dragón de siete cabezas lleva siete diademas (12.3), otro antitipo. Un fragmento de Qumrán sobre la investidura del sumo sacerdote (11Q18) muestra que llevaba siete coronas. Estas no se mencionan en las Escrituras hebreas, pero hay coronas (en plural) para el sumo sacerdote en Zacarías 6.9-14, y el sacerdote guerrero que emerge del cielo lleva "muchas diademas".(19.12).


Las visiones oníricas de Enoc (1 En. 83-90) también describen la caída de Azazel. La historia de Israel se cuenta en este punto al estilo del Apocalipsis.

Los ángeles caídos son ángeles, con animales que representan a los seres humanos y hombres a los ángeles. Después de la historia de Adán y Eva y sus hijos, descritos como vacas y toros, Enoc ve caer del cielo una estrella que es Azazel entrando en el Jardín del Edén. Muchas más estrellas siguen a la primera, se transforman en toros y comienzan a aparearse con las vacas. Estos son los ángeles caídos que toman esposas humanas. Tres hombres vestidos de blanco (ángeles) llevan a Enoc a un lugar alto (es decir, se para en el lugar santísimo para recibir su visión, cf. Sal. 73.15-20) y observa cómo los otros cuatro arcángeles castigan a las estrellas caídas. Esta es la misma historia que en los capítulos anteriores: la primera estrella caída es encarcelada en un abismo, las otras estrellas caídas también son encarceladas y sus hijos son incitados a destruirse entre sí en la guerra. A Noé se le advierte que construya el arca y escape. Luego se cuenta la historia de Israel hasta el momento de la revuelta de los Macabeos, el tiempo del propio escritor, con la predicción de la inminencia del juicio final. Inmediatamente después del triunfo de los Macabeos, se levanta el trono, se abren los libros y las estrellas caídas son arrojadas a un abismo de fuego (1 Enoc 90,24). Esto también está descrito en el Apocalipsis, y por eso el dragón que arrastra a la tierra un tercio de las estrellas (12,4) debe ser Azazel, que viene a la tierra con sus ángeles. Primero es atado en un pozo (20,2-3) y luego, después de mil años, arrojado a un lago de fuego (20,10). Así como el autor de 1 Enoc había predicho el resultado de los acontecimientos contemporáneos basándose en el mito de Azazel, así también el autor del Apocalipsis predice el resultado de los acontecimientos de su propio tiempo. Interpreta la historia de su propio tiempo en términos de los mitos antiguos para mostrar el significado de lo que estaba sucediendo. (En el Libro de los Jubileos, Azazel aparece como Mastema, jefe de los espíritus, a quien se le permitió mantener bajo su mando a una décima parte de los espíritus malignos, después de que los arcángeles habían encarcelado a los demás. ( ]uh.10.4-9). En otras partes del Juhilismo se le identifica como Satanás.)

Satanás


Satanás fue originalmente uno de los ángeles cuyo papel era tentar a las personas y probar su fe. Desafió al SEÑOR para que le permitiera probar la fe de Job (Job 1.1-12) y tentó a David para que hiciera un censo de Israel (2 Crónicas 21.1). Incluso se puso delante del Señor en el lugar santísimo para desafiar el derecho de Josué a ser el sumo sacerdote (Zacarías 3.1). Sin embargo, en su origen, Satanás parece haber sido un aspecto del Señor mismo, en la medida en que textos posteriores le atribuyen lo que anteriormente se había descrito como acciones del Señor. Por ejemplo, en la versión anterior de la historia, no fue Satanás sino la ira del Señor lo que tentó a David a realizar el censo (2 Sam. 24.1). En el Libro de Jubileos fue Mastema (aquí como Satanás) quien persuadió al Señor para que pusiera a prueba a Abraham y exigiera el sacrificio de su hijo, exactamente como Satanás persuadió al Señor para que pusiera a prueba a Job (Juan 17.16). Fue Mastema quien se opuso a Moisés en Egipto (Juan 48.9-12), pero fue atado durante cinco días para permitir que los israelitas escaparan. La "ira del SEÑOR", que comenzó a consumir a Israel después de la rebelión de Coré, se convirtió en "el destructor" que temía el Nombre en la diadema del sumo sacerdote, cuando la historia fue contada nuevamente en el primer siglo a.C. (Núm. 16.43-50; cf. Sab. 18.20-25). Isaías sabía que el SEÑOR creaba tanto "bienestar como aflicción" (Isaías 45.7), pero esto cambió al comienzo del período del segundo templo, y apareció un ángel cuyo papel era tentar y oponerse. El Cronista reescribió la historia del censo de David, y Zacarías vio a Satanás en el lugar santísimo, oponiéndose al sumo sacerdote.


En la Vida de Adán y Eva, Satanás le cuenta a Adán cómo él y sus ángeles fueron expulsados del cielo. Este texto explica, por medio de antitipos, muchas de las alusiones de Apocalipsis 12-13 y el relato de la Este texto explica, a modo de antitipos, muchas de las alusiones de Apocalipsis 12-13 y el relato de las tentaciones de Jesús en el desierto. Cuando Adán fue creado, Dios sopló en él el aliento de vida y lo convirtió en su imagen. Miguel entonces mandó a todos los ángeles: “Adorad la imagen de Jehová Dios, como Jehová Dios os ha mandado” (Vida 14.1). Satanás se negó a hacerlo, alegando que había sido creado antes que Adán, y por lo tanto Adán debía adorarlo. Cuando Satanás y todos sus ángeles se negaron a adorar a Adán, la imagen de Dios, fueron expulsados ​​del cielo y comenzaron a vengarse de Adán, que había sido la causa de su caída (Vida 12.1), cf. “El diablo ha venido a vosotros con gran ira…” (12.12).


Aunque este episodio no está registrado en las Escrituras hebreas, hay una alusión a él en el Cántico de Moisés, que fue un texto clave para quienes escribieron el Libro del Apocalipsis. El TM es más breve que el texto de Qumrán y que la LXX en este punto crítico (Deut. 32.43), pero la forma más larga es el texto más antiguo.


Alabad, cielos, a su pueblo;
adoradle todos los dioses,
Porque vengará la sangre de sus hijos,
y tomará venganza de sus adversarios,
y dará el pago a los que lo odian.
y expiará la tierra de su pueblo.


Este es el texto de Qumrán. La LXX es muy similar, pero tiene "hijos de Dios" y "ángeles de Dios" en lugar de "dioses". El versículo describe cómo se ordena a las huestes del cielo que adoren al SEÑOR cuando aparezca en el Día de la Expiación. Este también fue un texto clave en la Carta a los Hebreos, cuyo capítulo inicial es una cadena de citas de las Escrituras para demostrar quién es Jesús. Los textos reales del Salmo 2 y el Salmo 45 se utilizan para mostrar que él es el Hijo y el Ungido, y luego Deuteronomio 32.43 para mostrar que él es el SEÑOR que viene en el Día de la Expiación. Se lo describe como el Primogénito, otro título real (Sal. 89.27) y cuando viene al mundo, se ordena a los ángeles que lo adoren. Las primeras creencias sobre Jesús fueron las del culto real en el primer templo. El rey se convirtió en el SEÑOR en su entronización, su 'nacimiento' como Hijo, y cuando vino del cielo a la tierra, es decir, cuando emergió de los misterios del lugar santísimo, fue adorado:


“Servid al Señor, besad a los pies del Hijo” (Sal 2,11-12);
“Que todos los dioses Adórenle” (Deut. 32.43).


Había sido creado a imagen de Dios, como Adán, y era adorado como el SEÑOR. Algunos manuscritos de la Vida de Adán y Eva conservan un rastro de esta creencia. Cuando Satanás se negó a adorar a Adán, Miguel le ordenó por segunda vez: “Adora la imagen de Dios, el SEÑOR” (Vida 14.2). Cuando Satanás se negó, fue expulsado.Satanás adquirió otros nombres: en el Libro de los Jubíleos se le conoce como Beliar y por eso Moisés ora: 'No dejes que el espíritu de Beliar gobierne a [tu pueblo], para acusarlos ante ti y atraparlos...' (Jub. 1.20).).



Leviatán


En el período del primer templo, Israel había concebido la creación no como el simple ordenamiento descrito en Génesis 1, sino como el triunfo del Señor sobre las aguas primordiales para establecer tierra seca. El dragón de siete cabezas había sido el monstruo marino que representaba el caos acuático, y este es el tercer elemento del monstruo en Apocalipsis 12. El conflicto con las aguas o el mar aparece en varios lugares en las Escrituras hebreas, a veces representado como el dragón, a veces simplemente como aguas hostiles. El triunfo sobre cualquiera de ellos era una señal del triunfo del SEÑOR cuando se convirtió en rey. "El SEÑOR está sentado sobre el diluvio, el SEÑOR está sentado en su trono para siempre" (Sal. 29.10). El Salmo 93 describe al SEÑOR en majestad entronizado sobre los diluvios; el Salmo 24 dice que estableció el mundo sobre los mares.


Otros textos mencionan por su nombre a un monstruo marino, derrotado cuando el SEÑOR estableció el orden creado:


Pero Dios mi Rey es desde el principio,
Obrando salvación en medio de la tierra.
Dividiste el mar con tu poder;
Quebrantaste las cabezas de los dragones sobre las aguas.
Aplastaste las cabezas del Leviatán,
Lo diste por alimento a las criaturas del desierto.
Tú abriste fuentes y arroyos,
secaste ríos siempre caudalosos.
Tuyo es el día, tuya también la noche;
Tú estableciste las luminarias y el sol.
Tú fijaste todos los límites de la tierra;
Tú hiciste el verano y el invierno. (Salmo 74.12-17)


Leviatán es un nombre conocido de la mitología de Canaán. Los textos ugaríticos mencionan una criatura llamada Litan que tenía siete cabezas y era conocida como la serpiente retorcida y el dragón: "Porque tú heriste a Litan [es decir, Leviatán] la serpiente que se retuerce, acabaste con la serpiente que se retuerce, la que rodea con siete cabezas" (KTU 1.5 .ii.1 ); "Ciertamente levanté al dragón, yo... herí a la serpiente que se retuerce, la que rodea con las siete cabezas" (KTU 1.3 .iii.40). Estas tienen un gran parecido con una de las descripciones de Isaías del Día del SEÑOR: "En aquel día el SEÑOR con su espada dura, grande y fuerte castigará a Leviatán, la serpiente fugitiva, Leviatán, la serpiente tortuosa, y matará al dragón que está en el mar" (Isaías 27.1). Las Escrituras hebreas no dicen cuántas cabezas tenía Leviatán, pero el escritor del Apocalipsis sabía que tenía siete, una indicación de que conocía la tradición y no sólo las Escrituras hebreas. El otro nombre de Leviatán era Rahab, y por eso Job pudo describir cómo Dios hirió a Rahab y atravesó a la serpiente que huía (26.12-13).


Isaías describió el triunfo sobre las aguas del Mar Rojo de la misma manera:


“¿No eres tú el que destrozaste a Rahab,
el que traspasaste al dragón?
¿No eres tú el que secaste el mar,
las aguas del gran abismo,
el que convertiste las profundidades del mar en camino
para que pasasen los redimidos?” (Isaías 51:9-10).

La imagen más clara del dragón en las tradiciones reales de Israel está en el Salmo 89. Después de haber ensalzado al Señor como el más grande de los santos, que gobernó el mar y aplastó a Rahab, se nos dice que el rey davídico compartió estos triunfos. «Pondré su mano sobre el mar», y su diestra sobre los ríos.* Él clamará a mí: «Tú eres mi Padre, mi Dios y la Roca de mi salvación». Y yo lo haré el Primogénito, el excelso de los reyes de la tierra» (Sal. 89,25-27).


Jerusalén y su templo, el centro de toda la creación, habían sido establecidos como tierra seca en medio del caos acuático. Según un relato registrado siglos después en el Talmud de Babilonia, las aguas bajo Jerusalén eran una amenaza que el rey David evitó arrojando a las aguas un tiesto inscrito con el Nombre. Las aguas bajaron 16.000 codos, pero esto dejó a la ciudad sin suministro de agua, por lo que cantó los quince Cantos de Ascenso y las hizo subir 15.000 codos más. (h. Sukkah 53b). La idea de estas aguas cósmicas sometidas bajo la ciudad persistió; aparece en Apocalipsis como la gran ramera sentada sobre muchas aguas (17.1), pero también se la describe sentada sobre un pero también se la describe sentada sobre una bestia escarlata, el dragón de las aguas (17.3).

Las aguas fueron sometidas y limitadas cuando el Señor estableció la creación: “Confinaste el abismo y lo sellaste con tu Nombre terrible y glorioso” (Oración de Manasés 3, ver p. 41). Representaban el caos y el mal, y así, en el tiempo de Noé, cuando “el Señor se arrepintió de haber hecho al hombre en la tierra” (Gn. 6.6), se permitió que las aguas regresaran y destruyeran el mal con el mal. En el Libro del Apocalipsis, el mal tiene que ser limitado antes de que aparezca el reino milenario (20.1-6) y el mal tiene que ser destruido antes de que pueda haber un nuevo cielo y una nueva tierra, pero ya no más mar (20.10, 21.1). Cuando el Señor estableció el orden, puso la arena de la orilla del mar como límite que el mar no podía pasar; el dragón se paró sobre la arena del mar para ver a la bestia levantarse (12.17, ver p. 230).


A veces las propias aguas indican fuerzas hostiles o enemigos:


Oh Dios de nuestra salvación
que eres la esperanza de todos los confines de la tierra,
y de los mares más lejanos;
Tú afirmaste los montes con tu poder,
y te ceñiste de poder;
¿Quién acalla el rugido de los mares,
el rugido de sus olas,
el tumulto de los pueblos;
De modo que los que habitan
en los confines de la tierra temen tus señales. (Salmo 65,5-8).


Isaías describió al rey de Asiria como el río que inundaría Judá (Isaías 8.7), no en referencia a los grandes ríos de Mesopotamia, sino a las aguas hostiles de la mitología antigua. Daniel profetizó que un diluvio destruiría Jerusalén y el santuario (Dan. 9.26), y las líneas reconstruidas del Comentario de Qumrán sobre Nahum muestran que las aguas continuaron siendo el símbolo de las fuerzas hostiles. La interpretación de Nahum 1.4 "Él reprende al mar y lo hace secar" es: "El mar es todos los Kittim [los romanos] que están... para ejecutar juicio contra ellos y destruirlos..." (4Q169). En Apocalipsis 17.15 la identificación es explícita: "Las aguas que viste, donde está sentada la ramera, son pueblos y muchedumbres y naciones y tribus".


Textos como estos, y muchos más, moldearon el pensamiento y el lenguaje de los visionarios del templo, incluso en el siglo I d.C. No se trataba de tomar prestado o imitar conscientemente, ni siquiera de citar, de la Escritura. Al igual que expresaban ideas sobre el mal y la situación política de su tiempo, también se modificaban los rasgos de los monstruos, pero siempre dentro de los límites de su tradición.



El dragón rojo


Varios incidentes en el ministerio de Jesús deben entenderse como su conflicto con el dragón rojo en sus tres aspectos: Leviatán, Satanás y Azazel.


En primer lugar, está el conflicto con Leviatán, representado en 12.4 como el dragón rojo con siete cabezas que acecha al niño real recién nacido.


Antes de ser llevado al trono celestial, los Salmos 29, 74 y 93 describen al Señor conquistando las aguas antes de ascender a su trono, y la iglesia primitiva creía que esto se había cumplido en el bautismo de Jesús en el Jordán. Todos los relatos evangélicos del bautismo aluden a la antigua ceremonia de coronación, con la voz celestial dirigiéndose a Jesús como el Hijo, el Siervo. Sin embargo, el texto del Codex Bezae de Lucas 3.22 hace que la voz celestial declare todo el texto de la coronación: "Tú eres mi Hijo, yo te he engendrado hoy" (Sal. 2. 7). Dado que el relato más antiguo del bautismo deja claro que la visión fue la experiencia personal de Jesús, 'Vio los cielos abiertos... Tú eres mi Hijo amado' (Marcos 1.10-11), debió ser el mismo Jesús quien interpretó su experiencia como la de la elección del rey y luego se la contó a sus discípulos. Lo extraordinario es que la iglesia llegó a describir su bautismo como el momento en que Jesús cumplió el Salmo 74.13 y derrotó al dragón de siete cabezas. En otras palabras, se sabía que cuando Jesús 'Nació' como Hijo de Dios y derrotó al dragón de las aguas, exactamente como representado en Apocalipsis 12. Esto también debe haber venido de Jesús.


Las Odas de Salomón, que se cree que son himnos bautismales primitivos, también describen cómo Jesús derrotó al dragón de siete cabezas y a las aguas hostiles:


El que me hizo descender de lo alto
y ascender de las regiones inferiores...
El que derribó por mis manos al dragón de siete cabezas,
Y ponme en sus raíces para que yo pueda destruir su descendencia... (Oda 22.1, 5)

Pero los abismos se hundieron en la inmersión del Señor. (Oda 24.7)*


Hipólito, escribiendo a principios del siglo III d.C., sabía que Jesús derrotó a las aguas en su bautismo: 'Porque las aguas lo vieron y tuvieron miedo... Hemos visto al Creador de todas las cosas en forma de Siervo... Jesús ocultó la dignidad de su divinidad para eludir las trampas del dragón (Hipólito, Sobre la Santa Teofanía, 2.4). El bautismo como la derrota del dragón fue mencionado por muchos escritores cristianos primitivos y pasó a los servicios bautismales. Esta es una oración griega primitiva: "Santificaste las corrientes del Jordán, enviando tu Espíritu Santo desde el cielo y destrozando la cabeza del dragón que se retorcía allí". Una profecía en el Testamento de Aser (posiblemente un añadido cristiano a un texto anterior) hablaba de un hombre que aplastaría la cabeza del dragón en el agua y salvaría a Israel (T. Asher 7.3).


Esta tradición del triunfo sobre las aguas sólo puede haberse transmitido a través de la visión de Apocalipsis 12; no hay ninguna alusión en los relatos evangélicos sobre el bautismo. La única alusión evangélica al dragón de las aguas se encuentra después de la tormenta en Galilea: «¿Quién es éste, que hasta el viento y el mar le obedecen?» (Mc 4,41). Sin embargo, las aguas derrotadas aparecen en otros dos lugares del Apocalipsis: en la visión del nuevo cielo y la nueva tierra en la que «ya no hay mar» (21,1) y en la visión del Señor resucitado, cuando se le describe como el sumo sacerdote celestial que lleva una túnica larga y un cinto de oro alrededor del pecho (1,13). Josefo nos habla del significado del cinto del sumo sacerdote: «Esta vestidura llega hasta los pies y se ciñe al cuerpo; ... está ceñida al pecho, un poco por encima de los codos, por un cinto que suele rodear al sacerdote, de cuatro dedos de ancho, pero de tejido tan suelto que se podría pensar que es la piel de una serpiente... Y el cinto que rodeaba al sacerdote simbolizaba el océano...» (Ant. 3.154, 185). ¡El Señor resucitado lleva el océano como la piel de una serpiente muerta, el que lo rodea con siete cabezas!


En segundo lugar, está el conflicto de Jesús con Satanás en el desierto después de su bautismo. Satanás, en su antiguo papel de tentador, trató de convencerlo de que él no era el Hijo, cuando el Espíritu le había revelado que lo era. El marco de la narración sigue siendo el Salmo 2: "He puesto mi rey en Sión". 'Mi santo monte' (Sal 2,6) se convirtió en Jesús de pie en el pináculo del templo, quizás originalmente la 'torre', el lugar santísimo (Mt 2,64.5/Lc 4.9) y 'Pídeme y te daré las naciones como herencia' (Sal. 2.8) se convirtió en Satanás ofreciendo a Jesús todos los reinos del mundo a cambio de su homenaje (Mt. 4.8-9//Lc. 4.6-7). El Salmo 2.11b-12a es un texto difícil pero que probablemente significa 'Servid al SEÑOR con temor, con temblor besa al Hijo a sus pies'. El hebreo es oscuro, pero 'Servid al SEÑOR' y 'Besad al Hijo' son claros. Después de su entronización como Hijo y Rey, a los gobernantes de la tierra se les ordenó rendir homenaje, lo que explica la oferta de Satanás a Jesús, otro antitipo: 'Adórame y gobernarás la tierra'.


Al unir estas evidencias del Salmo 2 y Deuteronomio 32.43, ambos textos de prueba utilizados en la Carta a los Hebreos, y de la Vida de Adán y Eva, comienza a aparecer el contexto de las otras bestias. La historia de la creación de Adán explica las alusiones en el Apocalipsis 13.14-15, donde la bestia de la tierra ordena a los habitantes de la tierra que hagan una imagen: "Se le permitió infundir aliento a la imagen... y hacer que quienes no la adoraran fueran asesinados". Este es otro conjunto de antitipos. Sólo podemos adivinar a quién o qué se refería con la imagen, pero la sorprendente similitud de este pasaje y la vida de Adán y Eva -la imagen cobra vida por el aliento de Dios, Satanás se niega a adorarlo y es arrojado a la tierra como resultado, su posterior hostilidad hacia Adán- no puede ser una coincidencia.


El niño que debía gobernar las naciones con vara de hierro (12.3 basándose en el Salmo 2.9, véase 19.15) fue arrebatado hasta Dios y su trono. No se menciona la negativa de Satanás a adorarlo; sólo se nos dice que hubo una guerra en el cielo (12.7). Miguel y sus ángeles luchan contra Satanás y sus ángeles en los textos de Qumrán, donde Melquisedec, otro nombre de Miguel, lucha contra Satanás y su horda para rescatar a los ángeles los Hijos de la Luz (llQMelch), y donde se esperaba que Miguel derrotara al Príncipe del reino de la maldad, siendo su triunfo en el cielo el triunfo de Israel en la tierra (lQM XVII). En 12.10 Miguel ya ha triunfado: el reino de Dios y de su Ungido ha comenzado con la expulsión de Satanás del cielo: "Venga tu reino, hágase tu voluntad, así en la tierra como en el cielo".


En los evangelios sinópticos, la guerra en el cielo se desarrolla en la tierra en El ministerio de sanación y exorcismo de Jesús. Inmediatamente después de su experiencia del conflicto con Satanás en el desierto, Jesús regresa a Galilea y proclama: «El tiempo se ha cumplido y el reino de Dios está cerca» (Mc 1,15). El sacerdote real Melquisedec ha llegado y los Hijos de la Luz deben ser rescatados. El primer milagro en Caná es un exorcismo, rescatando a un hombre del poder de Satanás (Mc 1,23-27). Entonces los demonios de Gadara lo reconocen y se quejan: «¿Has venido a atormentarnos antes de tiempo?» (que significa «el tiempo señalado para el juicio», Mt 8,29). Cuando se le cuestionó que su poder sobre los demonios fuera en sí mismo demoníaco, Jesús respondió a sus críticos: «Si es por el dedo de Dios que expulso a los demonios, entonces el reino de Dios ha llegado a vosotros» (Lc 11.20).


Después de que los setenta discípulos regresaron de su misión e informaron: 'Señor, hasta los demonios se nos sujetan en tu nombre' (Lucas 10.17) Jesús le respondió: «Vi a Satanás caer del cielo como un rayo». Debe referirse a 12.9; Jesús y sus setenta discípulos eran Miguel y sus ángeles, los setenta hijos de Dios, y esta era la guerra simultánea en el cielo y la tierra representados en el Pergamino de la Guerra (lQM XVII).


Pablo dijo a los cristianos de Roma que Dios "aplastaría a Satanás bajo sus pies' (Rom.16.20); escribió sobre el triunfo de Jesús sobre los 'principados y potestades' (Col. 2.15) y sobre los hijos de la desobediencia que todavía seguían al príncipe de la potestad del aire. Los cristianos, dijo, eran anteriormente así, destinados a la ira como el resto de la humanidad, pero “Dios ya los había elevado a los lugares celestiales como había elevado a Jesús” (Efesios 2.1-7). Les recordó: “No tenemos lucha contra sangre y carne, sino contra principados, contra potestades, contra los gobernadores de las tinieblas de este siglo, contra huestes espirituales de maldad en las regiones celestes” (Efesios 6.12).


Fue en su aspecto como Azazel, el jefe de los ángeles caídos y El sacerdote malvado, que el dragón rojo persiguió hasta el desierto a la mujer vestida de sol (12.13-14). A ella se le dieron las alas de la gran águila para escapar al desierto, un motivo antiguo extraído quizás de Isaías 40.31, que el SEÑOR rescata a quienes esperan en él y se levantan con alas de águila, pero es más probable, dada la prominencia del texto en otras partes del Libro de Apocalipsis, de Éxodo 19.4-6. Los que huyeron de Egipto fueron llevados en alas de águila "convertirse en un reino de sacerdotes y un santuario sagrado" (ver 1.6 y 5.10). Un fragmento de Qumrán utiliza la misma imagen: "Como un águila ... que extiende sus alas, toma [un polluelo] y lo lleva consigo [ ], así habitamos apartados y no somos contados entre las naciones...' (4Q 504.6).


La mujer se quedó en el desierto “un tiempo, tiempos y medio tiempo” ( 12.14 ), los crípticos tres años y medio que son también la duración del pisoteo gentil del atrio del templo ( 11.2, 'cuarenta y dos meses') y el ministerio de los dos testigos (11.3, 'mil doscientos sesenta días'), y el reinado de la bestia (13.5, ver p. 186). Hay aquí ecos de la historia del Edén cuando el Señor le dijo a la serpiente: 'Pondré enemistad entre ti y la mujer, y entre tu descendencia y la descendencia suya; ella te herirá en la cabeza*, y tú le herirás en el calcañar' (Gn. 3.15).


La huida de la Mujer al desierto es una referencia a la persecución de los cristianos que abandonaron Jerusalén después de la muerte de Esteban (Hechos 8.1), o después del ataque a Santiago (ver más abajo y sobre 11.3-13). La referencia original era probablemente a una comunidad fiel que huyó de la corrupción en Jerusalén, tal vez los Hijos de la Luz en el Pergamino de la Guerra quienes se describieron a sí mismos como 'exiliados en el desierto' preparándose para luchar contra la compañía de Satanás (1QM 1). La Mujer perseguida por el río desde la boca del dragón es sorprendentemente similar a la apertura del Documento de Damasco; después de que Dios había levantado al Maestro de Justicia, surgió el Burlador que 'derramó sobre Israel las aguas de mentira' (CD 1). El diluvio de agua era el antiguo caos acuático del dragón, pero el Señor protegió a su pueblo y, como Baal en los textos antiguos de Ugarit, secó el diluvio (KTU l.2.iv.25). Las palabras de 12.16, "la tierra abrió su boca y se tragó el río", confirman que quienes persiguieron a la Mujer eran tanto "los hombres de Egipto" como los sacerdotes malvados. En el Cántico de Moisés, los egipcios que persiguieron a la mujer que escapaba "De ahí la herida en la cabeza de la bestia (13.3). Quienes conservaron la tradición del templo habrían sabido que la Sabiduría, la Mujer y Eva, la madre de toda la vida, eran una y la misma (véanse las págs. 203, 210).

Los israelitas se encontraron con este destino (Éxodo 15.12) y cuando Coré y algunos otros sacerdotes se rebelaron contra su autoridad, Moisés le dijo al pueblo cómo el Señor mostraría a quién había elegido: "Si la tierra abre su boca y los traga...sabréis que estos hombres han despreciado al Señor" (Números 16.30). La tierra abrió su boca y los tragó, demostrando que eran "hombres malvados" (Números 16.26), exactamente como le sucedió al río que salía de la boca del dragón. El dragón entonces se fue a atacar a los otros hijos de la Mujer, en otras palabras, el sumo sacerdote comenzó a perseguir a los cristianos de Jerusalén. 'que guardaba los mandamientos de Dios y tenía el testimonio, es decir, las visiones de Jesús (12.17, traduciendo literalmente).


Aunque las iglesias de Esmirna (2.10) y Pérgamo (2.13) habían sufrido alguna persecución, no obstante la mayor amenaza provenía de las falsas enseñanzas; los nikolaitas eran los engañadores (véase pág. 101), y Juan advirtió contra el anticristo, a quien llamó el engañador (1 Juan 2.22) y el mentiroso (2 Juan 7). Satanás, en el libro del Apocalipsis, es "el engañador del mundo entero" (12.9; 20.3). Los que "vienen de la gran tribulación" (7.14) fueron probablemente los mártires romanos en el tiempo de Nerón, pero las otras persecuciones fueron a manos de los sacerdotes de Jerusalén.


Pedro y Juan fueron arrestados por los sumos sacerdotes (Hechos 4.5-7), varios apóstoles fueron encarcelados (Hechos 5.17-18) y Saulo actuó como agente del sumo sacerdote cuando se dispuso a arrestar a los cristianos en Damasco (Hechos 9.1-20). En los Hechos se registran pocos detalles de este período, pero otro texto parece haber conservado vislumbres de los primeros días en Jerusalén. Los Reconocimientos clementinos establecen una serie de debates y discursos formales en un marco que bien podría ser una imagen precisa de la joven iglesia en Palestina. Algunos de los discípulos, incluidos Pedro y Tomás, estaban debatiendo en el templo con Caifás, el sumo sacerdote. Pedro había advertido que el templo sería destruido, que el tiempo de los sacrificios de sangre había pasado. El debate se reanudó al día siguiente, esta vez dirigido por Santiago, el obispo de Jerusalén. Fue interrumpido por enemigos, que un antiguo escriba identificó como Saulo y sus hombres. A Santiago lo atacaron con un trozo de madera de la pila de leña del altar, lo arrojaron por los escalones y lo dejaron por muerto.


Pero nuestros amigos lo alzaron, pues eran más numerosos y más poderosos que los otros... Cuando llegó la tarde, los sacerdotes cerraron el templo y regresamos a la casa de Santiago y pasamos la noche allí en oración. Luego, antes de que amaneciera, fuimos a Jericó, unos cinco mil hombres. Después de tres días, uno de los hermanos vino a nosotros desde Gamaliel... trayéndonos noticias secretas de que el enemigo había recibido una comisión de Caifás, el sumo sacerdote, para que arrestara a todos los que creían en Jesús y fuera a Damasco con sus cartas... y causara estragos entre los fieles. (Clem. Rec. l. 71)

Esto lo presupone Hechos 9.1-2, que no dice cómo llegó a haber cristianos en Damasco y Jericó. Juan describe en su Evangelio este conflicto con el dragón Azazel y sus sacerdotes corruptos. Describe a los enemigos de Jesús como "los judíos" y los comentaristas se preguntan quién debía ser este grupo en particular, ya que no puede haber sido una designación general para todos los herederos de la antigua fe de Israel. Josefo dice que el nombre de "judío" se dio a quienes regresaron del exilio para reconstruir Jerusalén (Ant. 11.173) y que los samaritanos afirmaban ser "hebreos... pero no judíos" (Ant. 11.344). Si Josefo, un contemporáneo, conocía la distinción entre un hebreo y un judío, es probable que Juan también la conociera. La definición es significativa porque la hostilidad hacia Jerusalén que se manifiesta en el Libro del Apocalipsis se originó muchos siglos antes, cuando los exiliados regresaron para reconstruir la ciudad. Es muy probable, en efecto, que para los visionarios, "los judíos" todavía se refiriera a ese grupo (véase p. 30).

Había habido conflictos en el sacerdocio durante todo el período del segundo templo. El profeta Zacarías describió una visión de Josué el Sumo sacerdote, que había regresado con los exiliados de Babilonia, de pie ante el Señor mientras Satanás lo acusaba (Zac. 3.1); en otras palabras, alguien estaba cuestionando su idoneidad para ser sumo sacerdote. (Es interesante que en la LXX esto se convirtió en Satanás desafiando la idoneidad de Jesús para ser sumo sacerdote, como se menciona en Justino, Trifón 79.) El Señor desestimó la acusación de Satanás -no se nos dice cuál era, pero estaba simbolizada por vestiduras sucias- y Josué fue revestido con vestiduras limpias como sumo sacerdote. Desde el comienzo mismo de la disputa, el que acusó al sumo sacerdote fue descrito como Satanás, como en 12.10, 'el acusador de nuestros hermanos'.


El tercer Isaías, que profetizó al comienzo del período del segundo templo, condenó a los sacerdotes del culto restaurado porque excluyeron del culto a muchos que eran adoradores del Señor. El nuevo énfasis en los requisitos de pureza en lugar del amor fraternal hizo que sus sacrificios no fueran mejores que los cultos paganos: los corderos, las ofrendas de cereales y el incienso eran tan malos como los perros sacrificados, la sangre de cerdo y la idolatría (Isaías 66.3). El profeta les advirtió: "Dejaréis vuestro nombre a mis escogidos por maldición" (Isaías 64.15). Estos eran los judíos de Jerusalén. Las enigmáticas historias de 1 Enoc dan un cuadro similar: el templo fue reconstruido y las ofrendas fueron restauradas, pero estaban contaminadas y no eran puras (1 Enoc 89.73). "En la séptima semana se levantará una generación apóstata, y muchas serán sus obras, y todas sus obras serán apóstatas" (1 Enoc 93.9).


Los textos de Qumrán dan amplia evidencia de división y conflicto entre sacerdotes; el Comentario al Salmo 37 confirma que el misterioso Maestro de Justicia era el sacerdote “a quien Dios eligió para que estuviera delante de él” (4Q171 III), exactamente como se dijo de Josué en Zacarías 3, y el Comentario a Habacuc describe al Maestro como alguien que interpretaría todas las palabras de los profetas “a través de quienes Dios predijo todo lo que sucedería a su pueblo” (lQpHab II). Su oponente era el orgulloso Sacerdote Malvado que abandonó a Dios y amasó riquezas para sí mismo. Dios lo entregó en manos de sus enemigos a causa de lo que había hecho al Maestro de Justicia y a sus Elegidos (lQpHab VIII, IX).


Hay varias alusiones a este conflicto sacerdotal en el Nuevo Testamento. Las dos figuras opuestas en los Rollos de Qumrán pueden haber sido identificadas con personajes históricos, pero el conflicto no se limitó a un par de oponentes. El verdadero sumo sacerdote y Azazel continuaron su conflicto. En el Cuarto Evangelio, este conflicto toma la forma de los judíos que se enfrentan a Jesús, quien afirma ser el sumo sacerdote celestial. “a quien el Padre consagró y envió al mundo” (Jn 10,36) y que los judíos son hijos del diablo, 'el padre de la mentira' (Juan 8.44) La mayoría de los enfrentamientos se desarrollan en el templo: después de expulsar Los comerciantes (Juan 2), después de curar al cojo en la piscina de Betsaida (Juan 5), en los Tabernáculos (Juan 7-8), después de sanar al ciego (Juan 9-10); y fueron los principales sacerdotes quienes arrestaron a Jesús y se encargaron de que fuera condenado a muerte (Juan 18.3, 40). Cuando fueron presionados, los principales sacerdotes Declararon que su único rey era César (Juan 19.15), expresado en el Apocalipsis como el dragón rojo en alianza con la bestia que sube del mar. Los hebreos, a diferencia de los judíos, proclamaron a Jesús como Melquisedec, el verdadero sumo sacerdote (Hebreos 5.5-10).

*Príncipe Mar y Juez Río son los dos nombres de un monstruo derrotado en otros textos ugaríticos: el dios Baal derrotó a alguien con estos títulos antes de ser proclamado rey. textos ugaríticos: el dios Baal derrotó a alguien con estos títulos antes de ser proclamado rey. Los secó (KTU 1.2.iv.25), cf. Apocalipsis 12.16: 'La tierra abrió su boca y se tragó el río que el dragón había derramado por su boca».

*"La palabra podría significar 'sellado', pero cualquiera de los dos significados indica bautismo.

*De ahí la herida en la cabeza de la bestia (13.3). Los que conservaron la tradición del templo Sabiduría, la Mujer, y Eva, la madre de toda vida, eran la misma. (véanse pp. 203, 210). misma (véanse pp. 203, 210).

sábado, diciembre 07, 2024

Redescubriendo el legado de las parteras mormonas

 

Redescubriendo el legado de las parteras mormonas

 

Por Jenne Erigero Alderks

https://sunstone.org/rediscovering-the-legacy-of-mormon-midwives/

Traducción de Juan Javier Reta Némiga

La partería posee un papel especial en la historia de la Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días. La importancia de la obra se puede ver en la descripción de las parteras como "sumas sacerdotisas en la cámara del nacimiento" en un artículo de 1915 en la revista de la Sociedad de Socorro sobre la herencia y la historia de las parteras mormonas. El artículo declara que "como profesión, la partería es tan antigua como el mundo", señalando que las mujeres han "presidido" el oficio de ayudar a sus hermanas a dar a luz "hasta el siglo pasado".[1] Para 1915, las mujeres Santos de los Últimos Días habían notado y lamentado el alejamiento de la partería. Cuando las parteras de la frontera de los Santos de los Últimos Días atendían partos, con frecuencia lo hacían sin la red de seguridad de los servicios obstétricos de emergencia. A menudo, se recurría a sus habilidades y experiencia en situaciones de emergencia. Pero a medida que los servicios de emergencia se generalizaron, la partería en los Estados Unidos, y por extensión entre los Santos de los Últimos Días, disminuyó hasta casi extinguirse.

Durante un tiempo, la función de partera fue un llamamiento real que se extendió a las mujeres Santos de los Últimos Días. La primera partera que José Smith apartó y ordenó en Nauvoo fue Ann Carling, a quien se le aconsejó seguir los principios de la Palabra de Sabiduría en su obra.[2] Del mismo modo, José Smith ungió a Vienna Jacques y Patty Bartlett Sessions como parteras de las madres de Sion.[3]

Sessions había ejercido como partera en Maine antes de convertirse al mormonismo y unirse a los santos en Missouri. Después de que el gobernador de Misuri, Lilburn Boggs, emitiera la orden de exterminio en 1838, Brigham Young y Heber C. Kimball ordenaron a Sessions que continuara su obra mientras los santos viajaban hacia el oeste. Ayudó en los nacimientos de niños y apoyó a las mujeres a lo largo de las orillas del río Mississippi. A los cincuenta y dos años de edad cuando dejó Winter Quarters para ir a las montañas de Utah, continuó ayudando a las mujeres en el parto hasta los 85 años, habiendo asistido y registrado 3.977 nacimientos entre mujeres mormonas.[4] A pesar de toda la adversidad, la pobreza, las malas condiciones y la falta de atención de emergencia accesible, ella se refiere a solo "tres casos difíciles", cada uno de los cuales podría haber sido abordado por los avances en la medicina y la obstetricia de hoy; uno probablemente se debió al raquitismo, una deficiencia nutricional ahora rara que causa deformidad de la pelvis.

El respeto que se les otorgaba a las parteras Santos de los Últimos Días se sugiere por el hecho de que se decía que estaban "oficiando partos".[5] También se les consideraba curanderas generales, que iban de casa en casa para cuidar a los enfermos y atender a los moribundos.[6] Además, se dedicaron a las prácticas autorizadas de ungir, bendecir y administrar bendiciones de fortaleza y curación. De esta manera, las parteras eran vistas como el equivalente femenino del patriarca, matriarcas cuya posición se cimentaba al ser llamadas y ordenadas. Un ejemplo es Zina Young. Emmeline Wells dijo de ella: "En la habitación de la enferma era un ángel ministrador, que siempre tenía algo que sugerir que sería tranquilizador y relajante; Era una enfermera natural, e invariablemente inspiraba confianza. Sus capacidades más fuertes radicaban en cuidar a los enfermos. . . . Ninguna otra mujer sabía mejor qué hacer cuando la muerte llegaba a un hogar. . . . Se podrían citar innumerables ejemplos de sus administraciones entre los enfermos, cuando parecía estar inspirada por algún poder superior al suyo".[7]

En un esfuerzo por satisfacer las necesidades médicas de sus comunidades, los Santos de los Últimos Días formaron el Consejo de Salud en 1848. Susannah Lippincott Richards, esposa del herbolario Willard Richards, impartió clases de partería, cuidado de niños y enfermedades de los niños. En 1851, el Consejo Femenino de Salud se formalizó bajo la dirección de Phoebe Angell y pronto estaba sirviendo a casi todos los barrios de Salt Lake City.[8] Sin embargo, aunque estas parteras eran muy hábiles para manejar las variaciones normales del embarazo, hubo casos que requirieron servicios obstétricos de emergencia. La tasa de mortalidad infantil no puede reducirse significativamente sin acceso a esos servicios.

En la década de 1870, las parteras, herbolarios y médicos de la región encontraron una solución a las limitadas habilidades y experiencia que poseían. Crearon un hospital de maternidad y un centro de capacitación obstétrica, restablecieron el anteriormente disuelto Consejo de Salud[9] y siguieron la sugerencia de Brigham Young de 1873 de que "se eligieran tres mujeres de cada barrio de la ciudad para formar una clase de estudio de fisiología y obstetricia".[10] Sin embargo, seguía existiendo la necesidad de una formación más avanzada. Mujeres como Romania B. Pratt, Ellis Reynolds Shipp, Margaret Curtis Shipp y Martha Maria Hughes Cannon se matricularon en universidades del este, con el estímulo y la ayuda financiera de la Sociedad de Socorro, para recibir títulos en medicina.[11] Cuando estos médicos regresaron al Valle del Lago Salado, establecieron sus propios consultorios e impartieron clases de partería y enfermería en el hogar.[12]

La década de 1880 trajo el establecimiento de hospitales locales en todo el Valle del Lago Salado, aunque con frecuencia era difícil obtener fondos. La Sociedad de Socorro jugó un papel decisivo en la creación de esos hospitales. La intención era satisfacer las necesidades médicas de los santos en ese momento. Al hacerlo, la Sociedad de Socorro se convirtió en un agente de cambio, ya que combinó la asistencia física y espiritual con los esfuerzos para satisfacer las necesidades de salud que no podían satisfacerse en el hogar utilizando técnicas tradicionales de curación.[13]

Los líderes de la comunidad y de la Iglesia pronto notaron con pesar que "el envío de los médicos se ha vuelto tan frecuente" entre los santos.[14] Brigham Young lo llamó "un mal creciente entre nosotros", y añadió: "Será así en poco tiempo que ninguna mujer en todo Israel se atreverá a tener un bebé a menos que pueda tener un médico a su lado. Les diré lo que tienen que hacer, señoras, cuando se den cuenta de que van a tener un aumento, vayan a algún país donde no puedan llamar a un médico, y vean si pueden mantenerlo. Supongo que lo tendrás, y supongo que también estará bien.[15]

John Whitridge Williams, un pionero de la obstetricia moderna y autor del todavía preeminente libro de texto de obstetricia Williams Obstetrics, expresó preocupaciones similares con respecto al uso inapropiado de la intervención médica, especialmente en la maternidad normal, cuando declaró en 1916: "Desafortunadamente, la historia muestra que los avances en la práctica de la medicina y la cirugía rara vez se logran de una manera completamente racional,  pero que un período de entusiasmo indebido, o incluso de abuso casi imprudente, suele preceder al establecimiento del valor real de un procedimiento dado".[16]

Tal como predijo Williams, el siglo XX vio la proliferación y el uso excesivo de la intervención obstétrica a medida que un número cada vez mayor de mujeres se trasladaba de casa al hospital para dar a luz. En los primeros días de los "hospitales de reposo", desde mediados del siglo XIX hasta las primeras décadas del siglo XX, las muertes maternas eran hasta tres veces más altas que la tasa de partos en el hogar.[17] La mayoría de estas muertes fueron causadas por fiebre puerperal, que es sepsis por infección bacteriana. Originalmente, los hospitales ofrecían atención de maternidad a mujeres indigentes y sin hogar, y las tasas de infección eran mucho más altas en el hospital en comparación con las tasas documentadas de partos en casa atendidos tanto por parteras como por médicos. Al final de la Primera Guerra Mundial, las tasas de infección en el hospital se redujeron gracias a una mayor comprensión de los procedimientos de antisepsia y esterilización.[18]

Las parteras y los médicos de Utah adoptaron el procedimiento antiséptico, reconociendo rápidamente su importancia para salvar vidas. Aun así, Hannah Adeline Hatch Savage en 1887 describe una de las primeras instalaciones de maternidad SUD como "una pobre excusa para un hospital", pero se dice que recordaba con cariño la curación que experimentó después de una bendición a manos de Lucy Bigelow Young.[19]

Con la transición del hogar al hospital, los Estados Unidos, incluido Utah, vieron una transición de partera a médico para el embarazo y el parto.[20] Las parteras en los Estados Unidos fueron objeto de campañas de propaganda destinadas a deslegitimar su trabajo. En 1940, el 50% de los nacimientos en Estados Unidos seguían teniendo lugar en casa, atendidos por médicos o parteras. En 1955, el 99 por ciento de los bebés nacían en hospitales con obstetras[21].

A medida que el resto de Estados Unidos se volvió más moderno, y a medida que los mormones aumentaron la interacción con la sociedad pluralista que emergía en Estados Unidos, los mormones se adaptaron a la sociedad principal de muchas maneras. El abandono de la poligamia fue el acontecimiento decisivo, pero otras características culturales mormonas únicas, como las mujeres que administraban bendiciones de sanación y los hombres que llevaban barbas largas, desaparecieron lentamente a medida que los Santos de los Últimos Días se asimilaban a la cultura dominante. A medida que el culto a la maternidad republicana[22] se convirtió en un tema fuerte en la religión estadounidense y mormona, se volvió socialmente inaceptable que las mujeres se dedicaran a actividades profesionales, dejando la atención de la maternidad en manos de los hombres. Varios líderes de la Iglesia SUD, incluyendo al presidente Ezra Taft Benson, ya en 1987, han llamado a las madres a abandonar sus puestos de trabajo y regresar al hogar.[23]

A lo largo del siglo XX, el alivio farmacológico del dolor de parto estuvo disponible para las mujeres de todo el país, pero solo a través de los médicos, que solían ser hombres. Los médicos pronto llegaron a insistir, y las mujeres a esperar, que dar a luz significaba: administrar morfina con escopolamina, luego éter, una mezcla que resultó en un estado comúnmente conocido como "sueño crepuscular". A continuación, corte una episiotomía; Extraer al bebé con fórceps, coser la incisión y administrar más morfina/escopolamina "para prolongar la narcosis durante muchas horas después del parto y abolir el recuerdo del parto tanto como sea posible".[24] Introducida en 1920 por el famoso obstetra Joseph DeLee[25], esta experiencia de parto se convirtió en el estándar en los hospitales de los Estados Unidos para 1938.

Pero esta huida farmacológica de la memoria del dolor no fue precisamente la eliminación de la maldición de Eva, como algunas mujeres y feministas habían considerado. Debido a que la escopolamina a menudo inducía alucinaciones y comportamiento agresivo, las enfermeras comenzaron a atar las muñecas y piernas de las mujeres a la cama con lana de cordero suave (para ocultar cualquier marca de ligadura) y envolver sus cabezas con vendajes gruesos para proteger a las mujeres en trabajo de parto de lastimarse a sí mismas.[26] Esta experiencia distaba mucho de ser libre de moverse según fuera necesario, lo que generalmente permitía a las mujeres encontrar métodos eficaces para hacer frente a los dolores del parto, comer y beber para mantener la fuerza, y estar rodeadas de mujeres de apoyo, familiares y experimentadas. Aunque la escopolamina puede interferir con la creación de la memoria, supuestamente una bendición en el sentido de que las mujeres no recordarían el dolor del parto, no siempre fue efectiva. Un artículo titulado "Crueldad en las salas de maternidad" en el Ladies' Home Journal de diciembre de 1958  dio lugar a una avalancha de respuestas de mujeres que compartían experiencias similares.[27] Se citó a las mujeres diciendo: "Te dan drogas, las quieras o no, y te atan como a un animal". "Mi bebé llegó después de que yo había estado acostada en la camilla en posición de parto casi cuatro horas". "Cuando pregunté por qué no me podían poner en una cama, la enfermera me dijo que dejara de molestarla tanto". "Con esposas de cuero atadas alrededor de mis muñecas y piernas, me dejaron sola durante casi ocho horas, hasta el parto real". "Mi médico no había llegado y las enfermeras me sujetaron las piernas. Ella nació mientras él se lavaba las manos. No creo que el trato que recibí fuera intencionalmente cruel, solo la rutina del hospital". Una enfermera declaró: "He visto pacientes sin piel en las muñecas por luchar contra las correas".[28]

En la década de 1960, las reacciones violentas contra los procedimientos hospitalarios se vieron a gran escala. Las mujeres insistían en que sus maridos estuvieran presentes en los nacimientos de sus hijos; Una pareja llegó a esposar al padre a la cama del hospital para que no pudiera ser sacado de la habitación.[29] La partería resurgió cuando una pequeña minoría de mujeres comenzó a exigir un mejor tratamiento; les molestaba verse obligadas a someterse a procedimientos y prácticas regidos más por la convención y la conveniencia médica que por el bienestar de la madre o del niño. Ina May Gaskin fue una de las primeras parteras en ser pionera en este cambio de pensamiento y ha sido líder en la partería estadounidense y mundial desde 1971. Ella y sus contemporáneos han sido en gran parte responsables de la recuperación de la partería en los Estados Unidos.

El conocimiento de la partería tradicional había continuado en los EE.UU. debido a la práctica continua de la partería en los amish y las comunidades aisladas, y debido a la creación del Servicio de Enfermería de la Frontera establecido por Mary Breckinridge en 1925, que empleaba enfermeras que también eran parteras calificadas. Estas parteras, con formación inicial de enfermería, fueron esenciales para que la atención de la maternidad fuera accesible para las mujeres de las zonas rurales. Los cuadernos que explicaban los procedimientos y prácticas de partería circularon por correo entre las mujeres, lo que redujo la necesidad de viajar para aprender más sobre la práctica. Las mujeres capaces de hacerlo también viajaron a otros países para aprender de las parteras tradicionales. También fueron cruciales las asociaciones con médicos que simpatizaban con los esfuerzos y objetivos de las parteras.

Aunque los partos en casa actualmente representan solo el 1% de los nacimientos en los Estados Unidos, y solo el 8% de los partos son atendidos por parteras, la investigación médica respalda la partería y el parto extrahospitalario como alternativas seguras a los partos típicamente medicalizados en los hospitales. En lo que respecta a la morbilidad (lesiones como resultado de procedimientos médicos que no resultan en la muerte), las parteras y los partos extrahospitalarios tienen tasas sustancialmente más bajas de episiotomías, así como complicaciones debidas a infecciones y hemorragias. La evidencia médica también demuestra que el aumento de la intervención más allá de cierto nivel introduce más riesgo del necesario, lo que conduce a tasas más altas de morbilidad y mortalidad.[30] Muchas mujeres han visto esto confirmado en su experiencia y se han vuelto cautelosas con respecto a la atención obstétrica convencional. Sintiendo que estas estadísticas y experiencias son una amplia justificación para su decisión, cada vez más mujeres optan por dar a luz en casa o en centros de parto extrahospitalarios con parteras. A medida que el establecimiento médico continúa intentando limitar el acceso a los servicios de partería, ha surgido un argumento claramente feminista de que es un derecho de la mujer elegir el lugar y el asistente cuando da a luz. También tiene derecho a ejercer una profesión que se base en las habilidades tradicionales respaldadas por la evidencia empírica en lugar de procedimientos comunes basados en un protocolo impersonal y la conveniencia del médico.[31]

Estas son algunas de las razones por las que las mujeres mormonas hoy en día eligen la atención de partería y el parto fuera del hospital, aunque también tienen razones espirituales y religiosas para sus elecciones de atención de maternidad, incluida la confianza en Dios y la creencia en el diseño divino del cuerpo femenino para dar a luz. Donna, una bloguera SUD en Banned From Baby Showers y educadora de parto en Texas, compartió esta perspectiva con los padres a los que enseña:

                Cuando hablamos de por qué están eligiendo dar a luz sin medicamentos, muchas de estas parejas expresarán su creencia de que Dios hizo sus cuerpos para dar a luz. Es un regalo poder hacer crecer una vida, dar a luz a su bebé y luego alimentar a su bebé con su propio cuerpo. Tienen tanta confianza y fe en Cristo, que es muy inspirador. Me encantan estas respuestas porque me siento de la misma manera. Lo mismo ocurre con muchas matronas extrahospitalarias de esta zona. Se sienten "llamadas" a la partería. Oran con sus clientes y, por lo general, son muy vocales en su fe. Fe en Cristo y fe en el proceso natural del nacimiento[32].

                Muchas blogueras de parto SUD se han encontrado en Internet y han descubierto que muchas mujeres SUD sienten ese mismo llamado a la partería y al trabajo de parto. Al igual que sus antepasadas y antepasados mormones, se sienten guiadas a trabajar con las familias para tener experiencias de parto seguras y satisfactorias. Cada vez más mujeres SUD se están convirtiendo en doulas, parteras, educadoras de parto y consultoras de lactancia. Descubren que el trabajo puede ser favorable para la familia, lo que les permite quedarse en casa con sus hijos y trabajar a tiempo parcial, compartiendo el cuidado de los niños y las tareas domésticas con sus maridos.

En octubre de 2011, el sitio web Birthing in Sion (www.birthinginzion.com) comenzó a reunir a la comunidad de nacimientos SUD para proporcionar un directorio de obreros de nacimiento SUD en toda la Iglesia. Una madre SUD ahora puede usar el Internet para encontrar una partera, una educadora de parto o una doula que comparta su perspectiva religiosa. Junto con el directorio, las mujeres y madres SUD se están conectando entre sí en una comunidad de Facebook (www.facebook.com/LDSbirthworkers) iniciada por los creadores de Birthing in Zion. A través de esto, las mujeres SUD de hoy están descubriendo el legado de las mujeres como parteras primarias, común en la Iglesia primitiva y a lo largo de la historia. A medida que crece la comunidad de obreras de partos SUD y de mujeres interesadas en la atención que brindan sus hermanas de la Sociedad de Socorro, puede llegar el día en que una mujer pueda encontrar, en su propia estaca, una partera SUD u otro profesional del parto con quien pueda compartir las dimensiones espirituales de la maternidad y evocar una época anterior en la que las parteras eran veneradas como líderes femeninas y ministras del Evangelio.

 



[1] “Ye Ancient and Honorable Order of Midwifery.” Relief Society Magazine 2, no. 8 (August 1915):349.

[2] Margaret K. Brady, Mormon Healer and Folk Poet, Mary Susannah Fowler’s Life of Unselfish Usefulness (Logan, UT: Utah State University Press, 2000).

[3] Claire Noall, Guardians of the Hearth, Utah’s Pioneer Midwives and Women Doctors (Bountiful, UT: Horizon Publishers, 1974).

[4] Donna Smart, Mormon Midwife: The 1846–1888 Diaries of Patty Bartlett Sessions (Logan, UT: Utah State University Press, 1999).

[5] Claire Noall, “Mormon Midwives,” Utah Historical Quarterly 10 (1942): 106.

[6] Jill Mulvay Derr, Janath Russell Cannon, and Maureen Ursenbach Beecher, Women of Covenant: The Story of the Relief Society (Salt Lake City: Deseret Book Company, 1993), 66–68.

[7] Emmeline B. Wells, “Zina D. H. Young,” Improvement Era 5 (1902): 43

[8] Derr, Cannon, and Beecher, Women of Covenant.

[9] El Consejo de Salud se estableció originalmente en 1848. A medida que avanzaban los servicios médicos en el territorio de Utah y las necesidades de salud de los santos se satisfacían de la mejor manera posible para la época, el Consejo de Salud se disolvió debido a la falta de necesidad. Sin embargo, se restableció en 1872 cuando se establecieron los primeros hospitales de maternidad en el territorio y requirió más capacitación obstétrica para los trabajadores del hospital.

[10] Derr, Cannon, and Beecher, Women of Covenant.

[11] Ibid.

[12] El artículo de 1915 de la revista de la Sociedad de Socorro nombró a las doctoras Santos de los Últimos Días mencionadas anteriormente, así como a Elvira S. Barney, Jane W. K. Skolfield, Emma Atkin, Jane Ivins McDonald, Mary Emma Green Van Schoonhooven, Belle Anderson Gemmel y Elsie Ada Faust, algunas de las cuales todavía ejercían cuando se publicó el artículo de 1915.

[13] Derr, Cannon, and Beecher, Women of Covenant.

[14] Ibid.

[15] Brigham Young, in Journal of Discourses (London: Latter-day Saints’ Book Depot, 1854–86), 15: 225.

[16] John Whitridge Williams. “The Abuse of Cesarean Section,” in Surgery, Gynecology & Obstetrics 25 (July–December 1917): 194.

[17] Irvine Loudon, Death in Childbirth: An International Study of Maternal Care and Maternal Mortality 1800–1950 (New York: Oxford University Press, 1992), 328.

[18] Ibid

[19] Derr, Cannon, and Beecher, Women of Covenant.

[20] Según Loudon en el capítulo "European Midwives" de Death in Childbirth: An International Study of Maternal Care and Maternal Mortality 1800-1950 (Nueva York: Oxford, 1993), este no fue el caso en los países europeos donde las parteras se incorporaron al sistema de atención de maternidad hospitalaria y lograron conservar la legitimidad de su profesión. Los Países Bajos son conocidos hoy en día como el único país europeo que ha continuado con partos en casa atendidos por matronas que ejercen de forma totalmente independiente dentro de un marco de apoyo para la atención de la maternidad. Holanda sigue teniendo una de las tasas más bajas de mortalidad materna y perinatal del mundo. Suecia también continuó utilizando los servicios de partería para la población en edad fértil y experimentó la disminución de la mortalidad materna antes que Gran Bretaña y los EE. UU., probablemente debido a una mayor capacitación para las parteras y la introducción de la antisepsia y la asepsia alrededor de 1880.

[21] Tina Cassidy, Birth (New York: Atlantic Monthly Press, 2006), 54–55.

[22] La maternidad republicana es el término utilizado para describir los ideales estadounidenses sobre el papel de la mujer durante los siglos XVIII y XIX. Se esperaba que las mujeres dedicaran sus vidas a la crianza de sus hijos para convertirse en ciudadanas que apoyaran los ideales de la república estadounidense. A través de su devoción a sus hijos, se creía que tenían influencia en los deberes cívicos y se les desalentaba socialmente a participar en la vida pública. Linda Kerber utilizó originalmente el término en su libro Women of the Republic: Intellect and Ideology in Revolutionary America (Mujeres de la República: Intelecto e Ideología en la América Revolucionaria) (Chapel Hill, NC: University of North Carolina Press, 1980).

[23] Ezra Taft Benson, “To the Mothers in Zion,” fireside for parents 22 February 1987, http://fc.byu.edu/jpages/ee/w_etb87.htm (accedido el  23 de febrero de 2012).

[24] Joseph B. DeLee, “The Prophylactic Forceps Operation,” American Journal of Obstetrics and Gynecology 1 (1920): 34.

[25] Jennifer Block, Pushed: The Painful Truth about Childbirth and Modern Maternity Care (Cambridge MA: Da Capo Press, 2007).

[26] Ricki Lake and Abby Epstein, The Business of Being Born (DVD), New Line Home Video, 2008.

[27] Henci Goer, “Cruelty in Maternity Wards: Fifty Years Later,” The Journal of Perinatal Education 19, no. 3 (Summer 2010): 33–42.

[28] “Cruelty in the Maternity Wards,” Ladies Home Journal, December 1958

[29] Judith Walzer Leavitt, Make Room for Daddy: The Journey from Waiting Room to Birthing Room (Chapel Hill, NC: The University of North Carolina Press, 2009).

[30] Jennifer Block, “The C-Section Epidemic,” Los Angeles Times, 27 September 2007, http://articles.latimes.com/2007/sep/24/opinion/oe-block24 (accessed 12 January 2012); Eugene DeClercq, “Birth by the Numbers.” Lamaze International Videos. http://www.lamaze.org/OnlineCommunity/LamazeVideo

Library/LamazeVideoPlayer/TabId/808/VideoId/4/Birth-By-The-Numbers.aspx (accessed 12 January 2012); A. de Jonge, B.Y. van der Goes, A.C.J. Ravelli, M.P. Amelink-Verburg, B.W. Mol, J.G. Nijhuis, J. Bennebroek Gravenhorst, and S.E. Buitendijk, “Perinatal Mortality and Morbidity in a Nationwide Cohort of 529,688 Low-risk Planned Home and Hospital Births,” BJOG: An International Journal of Obstetrics & Gynaecology 116: 1177–1184.

[31] Boucher, Debora. “Staying Home to Give Birth: Why Women in the United States Choose Home Birth.” Journal of Midwifery & Women’s Health 54, no. 2 (March–April 2009): 119–126

[32] Donna Ryan, “Religious Faith and Choosing Natural Birth,” Banned from Baby Showers, 29 March 2010, http://banned-from-baby-showers.blogspot.com/2010/03/religious-faith-and-choosing-natural.html (accessed 23 February 2012).

LA TRADICIÓN OCULTA DEL REINO DE DIOS

  LA TRADICIÓN OCULTA DEL REINO DE DIOS Margaret Barker El clímax del Nuevo Testamento es el Libro de Apocalipsis, y el clímax del Libro de...